Varför inte räkna med bostaden?
Som jag tidigare har skrivit här i bloggen så bor jag och min sambo tillsammans i en bostadsrätt som inte har någon belåning då vi köpte den kontant. På det har jag fått frågan varför jag inte tar med den i beräkningarna i sparandeöversikter varje månad då den skulle kunna ses som en tillgång.
Varför jag har valt att inte ta med bostaden i beräkningarna på sparandeöversikten är för det första för att priset på bostäder varijerar helatiden vilket skulle innebära att jag skulle behöva hålla koll på hur mycket bostaden sjunker eller ökar i världe månad till månad. Samt att om man nu skulle sälja den skulle troligen inte pengarna gå till sparandet utan till en annan bostad.
Sen att pengarna som finns i bostaden inte är lika tillgänliga som pengarna som man placerar i aktier och sparkonot. Ända möjligheten att man skulle få “lös” pengar på bostaden skulle då vara att belåna den, men det känns inte så atraktivt.Tycker även i mitt fall att om jag skulle ta med bostaden i beräkningarna skulle den bara “förfina” hur mitt sparande gått/går.
Så av den anledningen låter jag bostaden stå utanför mina beräkningar och sparandeöversikt. ![]()




March 27th, 2010 at 4:29 pm
“Tärande tillgång” har jag för mig de kallar det för:)?
Jag tycker i alla fall att det du betalat för lägenheten bör nämnas under tillgångar på din privata balansräkning. Även om du kanske inte skulle kunna få samma summa vid en försäljning (pågrund av lägre säljpris än köppris och pågrund av skatte aspekter).
May 27th, 2010 at 2:19 am
vad jag letade efter, tack